写于 2017-04-06 06:43:18| 澳门金沙在线娱乐城| 奇闻
<p>自哥本哈根全球气候谈判以来已有几个月了</p><p>无论您是全球碳排放上限的粉丝,重要的是要考虑COP15的失败意味着什么(短期全球协议不太可能),这对企业来说意义不大(公司将解决碳排放问题</p><p>气候谈判)将强大的积极分子和世界领导人聚集在一起,但几乎没有领导;相反,这次聚会只突出并揭示了阻碍跨境协议的一些重大结构性障碍</p><p>因此,似乎不太可能对公司施加短期监管或政策</p><p>压力</p><p>但实际上有一些重要的次国家举措会影响每家公司都应该了解的正常业务</p><p>测量,透明度和碳减排压力仍在继续</p><p>首先,即使没有全球碳交易系统,其他主要的跨境限制交易系统也已到位或正在进行中,包括已经运营数年的欧盟交易计划</p><p>在北美,三个独立的碳交易计划正在设定区域上限,覆盖美国一半人口(和加拿大的四分之一)三个省的州</p><p>像市长气候保护协议这样的城市水平仪正在推广新的地方规则,并且正在促进各市之间的减排竞争</p><p>其次,在美国境内,环境保护局不会袖手旁观</p><p>去年,美国环境保护局宣布了一系列与气候相关的规则,这些规则始于国家气候报告计划</p><p>该计划迫使该国最大的10,000个设施来衡量和报告其碳排放量</p><p>这个新系统与毒性排放清单(TRI)有很多共同之处,这是一个非常公开的强制性有毒污染数据库</p><p>联邦政府在20世纪80年代的设施</p><p> TRI提高了公司对自身足迹的认识,并积极努力减少有毒污染(以及成本和风险)并持续到今天</p><p>即使没有哥本哈根达成协议,对碳污染公司的同样觉醒 - 以及这种形式的废物的财务成本 - 远远超过报告计划的透明度,报告计划最近宣布温室气体是一种公共卫生威胁</p><p> 2007年最高法院的裁决基本上表明二氧化碳可以在美国环境保护署的“危险”之后进行监管</p><p>这并不奇怪</p><p>目前尚不清楚它对企业意味着什么</p><p>到目前为止,几乎所有的行动 - 从区域贸易计划到新的EPA规则 - 主要用于公用事业和最大的工厂</p><p>所有这些活动对普通公司意味着什么</p><p>降低公用事业的上限和努力可能导致更高的能源价格</p><p>任何使用电力的公司都会受到影响</p><p>从长远来看,EPA的长期这种意图变得越来越明显</p><p>几乎没有机会</p><p>强迫大家伙的透明度是美国环境保护局将要做的事情的结束</p><p>一小部分将出现:2009年提出的新规则(在与运输部合作减少轻型车辆的排放</p><p>最重要的是,公司必须仍有计划通过增加对温室气体的限制立法手段或规定</p><p>尽管国际气候政策谈判陷入混乱,但该公司将继续面临衡量,