写于 2017-03-01 02:13:50| 澳门金沙在线娱乐城| 奇闻
<p>作为科学和博物馆界的长期成员,我努力更好地了解世界,并与公众分享这种理解</p><p>面对气候危机,这是对人类最严重的威胁,我深感关切的是,领先的科学博物馆与从气候变化长期存在中获利的化石燃料公司联系在一起</p><p>我并不孤单</p><p>去年,超过100名科学家呼吁科学博物馆和自然历史博物馆切断与化石燃料行业的联系</p><p>本周,顶级博物馆决策者聚集在佛罗里达州举行全国会议,就在该州经历了十年来最严重的飓风之后三周</p><p>官员们将讨论该部门面临的关键问题,包括博物馆在气候变化教育和宣传中的作用</p><p>在科学界的呼唤下,自然历史博物馆和350.org发起了一场运动,呼吁科学博物馆和自然历史博物馆不仅要充当气候研究和教育的领导者,还要创造一个安全和可持续的对全部</p><p>未来</p><p> </p><p>在过去的一年里,许多机构都做出了回应,包括加州科学院,澳大利亚科学院,菲普斯音乐学院和植物园以及菲尔德博物馆</p><p>显然,这份名单中缺少的是我国最古老的自然历史博物馆:纽约的美国自然历史博物馆</p><p> “为什么我们最值得信赖的博物馆会放弃</p><p>”,你可能会问</p><p>作为一名前博物馆馆长,我面临的主要问题是拥有化石燃料公司的股票既不是中立也不是金融 - 它使股东成为公司所有者的一部分</p><p>例如,当博物馆将其部分捐赠的资金投资于埃克森美孚时,它将赌博,希望埃克森美孚的股价和利润将上涨</p><p>但我们知道埃克森美孚的商业行为依赖于向大气排放污染物,导致气候变化并对人类产生不可逆转的伤害</p><p>不仅如此,我们知道埃克森美孚公司和其他化石燃料公司花了数十年时间精心策划了对气候变化的欺骗和怀疑</p><p>这些行动显然不符合我们国家博物馆的教育任务</p><p>当像美国自然历史博物馆这样具有里程碑意义的机构与化石燃料有关时,这种矛盾是不言而喻的,应该谴责它传达给观众的信息</p><p>正如加利福尼亚科学院执行主任Jonathan Foley博士所解释的那样:“似乎很难协调一个专注于生态学,进化和可持续性的公共科学博物馆的使命,以及投资化石燃料的做法...... [退出]是在道德上做正确的事情并在系统中做正确的事情</p><p> “简而言之,投资化石燃料对美国自然历史博物馆等科学机构毫无意义</p><p>经过科学家和气候活动家数月的压力,AMNH和董事会成员以及石油大亨大卫科赫分道扬..这一举措是朝着正确方向迈出的一步,我很欣赏它,但这还不够</p><p>作为世界上最具影响力的博物馆之一,

作者:应狒赃